| 上一章 | 回目录 |
|
第96章成示范案例了
事实上，法学界对于“正当防卫”的认定范围一直争论不休。
以清北法学院为代表的激进派，一直主张要将“正当防卫”标准化、程序化，并且适当的将认定尺度放大。他们认为只有这样才能切实保护公民的合法权益，才可以让公民在受到不法侵害时勇于反抗，而不是现在这样谁受伤谁有理。
但是，以五大政法大学为首的保守派则认为，一旦将“正当防卫”的认定范围扩大，则会导致这一条法规在实施中被频繁滥用。不仅不能起到维护公民合法权益的作用，甚至会起到反作用。他们认为应该将“正当防卫”极限化、严重化，成为公民面对违法犯罪分子的有力武器，而不是为人洗脱罪名、肆意使用的保护伞。
双方在法学界已经争论很久了，只不过之前这个事很少有人关注罢了。
毕竟，争来争去也没个结果。而且话题比较敏感，媒体也不会刻意报道。
但是这次不一样，叶落这个当事人本身就是公众人物，自带流量不说，又和天蓝事务所的大律师们一番大战，热度直接就拉起来了。
这个时候法学界的这些巨鳄降临，以叶落这个事件为基点，争论起正当防卫的事情，可以说瞬间就引爆了舆论。
原本只是法学界一小撮人才关注的事情，这会硬生生成了网络热点！
无数网友跑来围观吃瓜。
有网友惊诧，“这什么情况？清北怎么和五大政法吵起来了？”
而这次，他竟然又孤身一人，舌战天蓝多位一级大律师！
这些法学院在法学界是什么地位？
这种情况谁他么的还能有办法？
那文章是一篇篇的往外扔啊！
“刚才在微博追溯了一下事情经过，我只能说这个叫叶落的太猛了！简直不是人啊！”
“太猛了。”
甚至有些网友都已经跟不上趟了，完全不知道咋回事了。
“真牛逼！”
今天谁特么也不行！
法学界天花板？
你发文怼人家五大政法也就算了，你他丫的还敢挨个艾特人家怼？
“妈的！萧校长那边怎么解释？
「如章节缺失请退#出#阅#读#模#式」
您所看到的内容#中间#有#缺失,退出#阅读#模#式#继续#阅读#全文,或者请使用其它#浏#览#器：x#h#w#x#3#.c#o#m
本章未完，点下一页继续阅读。>>>